Attaque militaire sur l'Iran Iran
  Voorood
 
France Iran

Attaque militaire sur l'Iran


12
 
sohbatnamayeshfarhang honarsiasatjoke iranivarzeshghaza  
Auteur Message
Niusha
posteur habitué
posteur habitué


Inscrit le: 09 Déc 2005
Messages: 131
Localisation: 94, VICTOR LIMA ROMEO




Sam 09 Déc, 2006 12:36 pm     Attaque militaire sur l'Iran

Bonjour cela fait longtemps que je ne suis pas revenu sur ce forum.

J'aimerai savoir vos opinions dans le cas où une coalition menée par les Etats Unis envahirai
(ou tenterai) d'envahir l'Iran ou bien procederai à des frappes aériennes ?

Comment vous sentiriez vous en tant que citoyen Français dans le cas où la France participerai à ces opérations ?


Wakhi
posteur pro
posteur pro


Inscrit le: 20 Juin 2006
Messages: 620
Localisation: Paris




Sam 09 Déc, 2006 1:02 pm    

Ca fait 4 questions n megalol

Amidiran
posteur acharné
posteur acharné


Inscrit le: 03 Déc 2005
Messages: 484
Localisation: Genève SUISSE




Sam 09 Déc, 2006 1:07 pm    

Niusha a écrit:
Bonjour cela fait longtemps que je ne suis pas revenu sur ce forum.

J'aimerai savoir vos opinions dans le cas où une coalition menée par les Etats Unis envahirai
(ou tenterai) d'envahir l'Iran ou bien procederai à des frappes aériennes ?

Comment vous sentiriez vous en tant que citoyen Français dans le cas où la France participerai à ces opérations ?


Alors, je ne me sens pas concerné par la question! Crying or Very sad

Ben oui, je suis un p'tit suisse! megalol

Plus sérieusement, je pense que ce serait une erreur! Et probablement plus monumentale que l'agression contre l'Irak! Elle justifierait trés certainement l'alliance transislamiste, c'est-à-dire entre al qaïda et les ayatollah extrémistes de Téhéran.


Fardad
posteur acharné
posteur acharné


Inscrit le: 19 Avr 2006
Messages: 445





Sam 09 Déc, 2006 1:14 pm    

Citation:
Plus sérieusement, je pense que ce serait une erreur! Et probablement plus monumentale que l'agression contre l'Irak! Elle justifierait trés certainement l'alliance transislamiste, c'est-à-dire entre al qaïda et les ayatollah extrémistes de Téhéran.


...si bien sur le pays (le régime) tenait le coup à l'attaque

Francais ou pas, ca serait une frappe Occidentale, je rappelle quand meme que sur la question irakienne, la France a eu beau dire non, n'empeche que la vie continue et que se relations avec les Americains sont inchangées.

Comment je m'en sentirais, tout dépend de l'attaque et des résultats obtenus ( Sad civils, famille, proches etc) mais en general je suis d'avis pour une attaque. Et je le rappelle l'Iran n'est pas l'Irak! Smile


Amidiran
posteur acharné
posteur acharné


Inscrit le: 03 Déc 2005
Messages: 484
Localisation: Genève SUISSE




Sam 09 Déc, 2006 1:25 pm    

Mazandarani a écrit:
Citation:
Plus sérieusement, je pense que ce serait une erreur! Et probablement plus monumentale que l'agression contre l'Irak! Elle justifierait trés certainement l'alliance transislamiste, c'est-à-dire entre al qaïda et les ayatollah extrémistes de Téhéran.


...si bien sur le pays (le régime) tenait le coup à l'attaque


Bien le bonjour Mazandarani!

Qu'est-ce qui vous fait croire que le régime tomberait au premier coup de buttoir? C'est tout un système qui a été mis en place. Et rien ne garantit que des puissances comme la Russie et la Chine regardent l'agression se faire sans agir. Tant qu'il y aura de l'argent et de l'influence à gagner, ne vous inquiétez pas, les deux pays cités agiront en coulisses.

Lorsque les Américains ont agressé l'Irak, ils étaient persuadés qu'ils n'auraient à faire face qu'à une armée affaiblie, pourtant regardez ce qui se passe! Bien sûr, cela ressemble plus à une guerre civile qu'à une guerre classique et là contre, l'Occident n'est peut-être pas démuni, mais il doit tenir compte de l'opinion publique.

Donc une attaque contre l'Iran n'est pas gagnée d'avance, loin s'en faut.


Mazyar
Modérateur
Modérateur


Inscrit le: 10 Juin 2006
Messages: 1388
Localisation: 7ème Ciel




Sam 09 Déc, 2006 4:18 pm    

Amidiran a écrit:
Lorsque les Américains ont agressé l'Irak, ils étaient persuadés qu'ils n'auraient à faire face qu'à une armée affaiblie, pourtant regardez ce qui se passe! Bien sûr, cela ressemble plus à une guerre civile qu'à une guerre classique et là contre, l'Occident n'est peut-être pas démuni, mais il doit tenir compte de l'opinion publique.

L'armée americaine n'est pas face à l'armée irakienne en ce moment.L'Irak est face a de terroristes islamiques qui posent des bombes, kidnappent et decapitent plus d'irakiens que d'americains...

Amidiran a écrit:
Donc une attaque contre l'Iran n'est pas gagnée d'avance, loin s'en faut.

Tout à fait d'accord...


Aryanam Vaijah
Modérateur
Modérateur


Inscrit le: 22 Nov 2006
Messages: 541
Localisation: Bruz




Sam 09 Déc, 2006 4:40 pm    

Combien de temps dure le service militaire ? Est-ce que ça change quelque chose si on a fait des études ? Combien coûte-t-il ? Est-ce vrai que l'on peut donner des cours dans un village à la place ?

hein


Amidiran
posteur acharné
posteur acharné


Inscrit le: 03 Déc 2005
Messages: 484
Localisation: Genève SUISSE




Sam 09 Déc, 2006 4:46 pm    

Mazyar a écrit:
Amidiran a écrit:
Lorsque les Américains ont agressé l'Irak, ils étaient persuadés qu'ils n'auraient à faire face qu'à une armée affaiblie, pourtant regardez ce qui se passe! Bien sûr, cela ressemble plus à une guerre civile qu'à une guerre classique et là contre, l'Occident n'est peut-être pas démuni, mais il doit tenir compte de l'opinion publique.

L'armée americaine n'est pas face à l'armée irakienne en ce moment.L'Irak est face a de terroristes islamiques qui posent des bombes, kidnappent et decapitent plus d'irakiens que d'americains...
Amidiran a écrit:
Donc une attaque contre l'Iran n'est pas gagnée d'avance, loin s'en faut.

Tout à fait d'accord...



Et l'armée américaine se cantonne plus dans sa zone verte qu'ailleurs dans Bagdad ou en Irak en général.

En clair, il ne leur restera que la seule chose qu'elle sait faire: bombarder et encore bombarder en espérant que tout ça ne lui saute pas à la figure.Par là, je veux simplement dire qu'ailleurs dans le monde, il n'y ait pas de représailles contre les intérêts occidentaux.

Les quelques Iraniens que je connais me disent bien que l'Iran ne sera pas l'Irak. Ce sera pire. Bien sûr, ils sont relativement âgés et ont donc, même si ils n'aiment pas la RII, une dent contre les Américains, et qu'intérieurement, c'est ce qu'ils souhaitent.

Mais vous qui semblez assez bien connaitre l'Iran et son Histoire contemporaine, comment pensez-vous que les Iraniens réagiront à une agression occidentale contre leur pays? Le ressentiront-ils vraiment comme une agression ou comme un début d'une libération? Ne risque-t-il pas d'y avoir des mouvements de protestations autonomistes? Les dirigeants ne chercheront-ils pas à tirer les ficelles pour provoquer une guerre civile?


Amidiran
posteur acharné
posteur acharné


Inscrit le: 03 Déc 2005
Messages: 484
Localisation: Genève SUISSE




Sam 09 Déc, 2006 5:28 pm    

http://www.williampfaff.com/modules/news/article.php?storyid=178

C'est plus un commentaire qu'une analyse. L'auteur, W. Pfaff, pense que l'Iran sera traité par les Américains, comme Carthage l'a été par Rome.


Fardad
posteur acharné
posteur acharné


Inscrit le: 19 Avr 2006
Messages: 445





Sam 09 Déc, 2006 6:21 pm    

On parle ici de frappes américaines pas de balerines politico economique. Alors que ce soit la Russie ou la Chine aucun des deux n'osera intervenir en faveur de l'armée Iranienne et tu le sais très bien.
En terme de puissance militaire, l'armée iranienne est arriérée par rapport à l'occident.


Concernant l'Iran et l'Irak, l'Irak va droit vers un système fédéral comme disait Alexandre Adler dans son article, copié par Wakhi (Topic Le paradoxe chiite) alors que l'Iran est je pense loin d'une guerre civile entre minorités. L'unité nationale est incontestablement plus solide que celle de l'Irak, en surface non mais en profondeur OUI.

C'est mon point de vue,
Bonne soirée.


Wakhi
posteur pro
posteur pro


Inscrit le: 20 Juin 2006
Messages: 620
Localisation: Paris




Sam 09 Déc, 2006 8:07 pm    

Aujourd'hui les US sont trop exposés ds la region pour s'embarquer ds une telle avenrture.
Je crois que cela n'aurait pas l'effet souhaité, ils vont galvaniser le peuple et il suffira que la RI tienne bien pendant qq semaines et elle deviendra vachement populaire, autant en Iran qu'à l'etranger...

Je pense que maintenant les US et les Israeline sne misent plus sur la guerre mais plutot sur des troubles ethniques...


Niusha
posteur habitué
posteur habitué


Inscrit le: 09 Déc 2005
Messages: 131
Localisation: 94, VICTOR LIMA ROMEO




Sam 09 Déc, 2006 10:52 pm    

En fait l'année prochaine je vais m'engager dans l'armée de l'air en tant que sous officier spécialiste (electronicien avionique) mais j'ai déjà pensé au cas où il y aurai une guerre contre l'Iran... je serai mal...

Amidiran
posteur acharné
posteur acharné


Inscrit le: 03 Déc 2005
Messages: 484
Localisation: Genève SUISSE




Dim 10 Déc, 2006 9:32 am    

Mazandarani a écrit:
On parle ici de frappes américaines pas de balerines politico economique. Alors que ce soit la Russie ou la Chine aucun des deux n'osera intervenir en faveur de l'armée Iranienne et tu le sais très bien.
En terme de puissance militaire, l'armée iranienne est arriérée par rapport à l'occident.

Concernant l'Iran et l'Irak, l'Irak va droit vers un système fédéral comme disait Alexandre Adler dans son article, copié par Wakhi (Topic Le paradoxe chiite) alors que l'Iran est je pense loin d'une guerre civile entre minorités. L'unité nationale est incontestablement plus solide que celle de l'Irak, en surface non mais en profondeur OUI.

C'est mon point de vue,
Bonne soirée.


C'est indéniable!

Mais l'Histoire militaire a déjà montré que des armée apparemment inférieure pouvait gagner une bataille.

Et je me méfierais de l'affirmation que l'armée US est la meilleure:

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=16469

C'est l'histoire d'un sous-marin chinois qui est venu faire mumuse avec une porte-avion de la 7ème flotte.

Et si vous lisez l'article jusqu'au bout, vous verrez que l'auteur fait mention de cette fameuse technologie de propulseurs silencieux qui équipe non seulement les sous-marins mais également les missiles de type sunburn dont la marine iranienne est équipée.

Et dans un sujet connexe, car la raison d'une éventuelle attaque contre l'Iran est son probable désir d'acquérir l'arme nucléaire, je vous invite à lire, à partir de la page 72, l'article suivant:

http://www.strategicsinternational.com/13_02.pdf

ou pourquoi voukoir compenser sa faiblesse en armement classique. Ce qui montre bien que le nucléaire est encore considéré comme une dissuasion.


PS: en lisant l'article jusqu'au bout, je constate que mon avis au sujet du CNRI rejoint celui de l'auteur, à savoir que sous ce sigle, c'est bien les Moudjahidine qui sont représentés, les autres partis n'étant là que pour la galerie.


Fardad
posteur acharné
posteur acharné


Inscrit le: 19 Avr 2006
Messages: 445





Dim 10 Déc, 2006 10:51 am    

toi t'as vraiment envie de botter le c** aux ricains, va manger un McDo ca ira mieux Laughing

doute désolé :elle était pas tres marrante ma blague, la prochaine fois j'en trouverai une mieux


Nima Samoori
Invité









Dim 10 Déc, 2006 12:04 pm    

C'est improbable.
Je ne comprends même pas pourquoi vous perdez votre temps à parler de ça.


Bibita
Modérateur
Modérateur


Inscrit le: 25 Sep 2005
Messages: 4311





Dim 10 Déc, 2006 12:08 pm    

Niusha a écrit:
En fait l'année prochaine je vais m'engager dans l'armée de l'air en tant que sous officier spécialiste (electronicien avionique) mais j'ai déjà pensé au cas où il y aurai une guerre contre l'Iran... je serai mal...


Il faut savoir choisir son camps mon ami Smile


Xerxes
posteur acharné
posteur acharné


Inscrit le: 24 Juin 2006
Messages: 275





Dim 10 Déc, 2006 12:38 pm    

Mazandarani a écrit:
toi t'as vraiment envie de botter le c** aux ricains, va manger un McDo ca ira mieux Laughing

doute désolé :elle était pas tres marrante ma blague, la prochaine fois j'en trouverai une mieux


Laughing


Amidiran
posteur acharné
posteur acharné


Inscrit le: 03 Déc 2005
Messages: 484
Localisation: Genève SUISSE




Dim 10 Déc, 2006 1:50 pm    

Mazandarani a écrit:
toi t'as vraiment envie de botter le c** aux ricains, va manger un McDo ca ira mieux Laughing

doute désolé :elle était pas tres marrante ma blague, la prochaine fois j'en trouverai une mieux


Alors si il y a quelque chose que j'ai en horreur, c'est bien le Mac Do!

Alors, je préfère franchement une fondue fribourgeoise dite moitié-moitié, avec un bon petit fendant!

Quant à leur botter le c**, il y en a d'autre qui s'en sont déjà chargé, mais ils n'ont pas encore compris la leçon!

Alors allons-y gaiement pour un deuxième Irak! C'est la Démocratie qui y perdra tout, mais cela n'est pas grave, surtout pour ceux qui tirent les ficelles.

PS: Il faut arrêter de croire que dès qu'on critique la politique US, on est forcément anti-américain! Ce sont des raccourcis douteux!


Fardad
posteur acharné
posteur acharné


Inscrit le: 19 Avr 2006
Messages: 445





Dim 10 Déc, 2006 1:57 pm    

Essaye Quick ils ont sorti le Supreme Giant, il tue

Amidiran
posteur acharné
posteur acharné


Inscrit le: 03 Déc 2005
Messages: 484
Localisation: Genève SUISSE




Dim 10 Déc, 2006 1:58 pm    

Mazandarani a écrit:
Essaye Quick ils ont sorti le Supreme Giant, il tue


Very Happy

ça doit être du pareil au même! megalol


  

12
 

 
code & design : Peyman