[quote:67d4d78bcd= Iran
  Voorood
 
France Iran

Attaque militaire sur l'Iran


12
 
sohbatnamayeshfarhang honarsiasatjoke iranivarzeshghaza  
Auteur Message
Nima Samoori
Invité









Dim 10 Déc, 2006 4:39 pm    

Niusha a écrit:
En fait l'année prochaine je vais m'engager dans l'armée de l'air en tant que sous officier spécialiste (electronicien avionique) mais j'ai déjà pensé au cas où il y aurai une guerre contre l'Iran... je serai mal...


C'est pour ça que c'est pas sûr qu'ils acceptent ta candidature.


Bibita
Modérateur
Modérateur


Inscrit le: 25 Sep 2005
Messages: 4311





Dim 10 Déc, 2006 7:14 pm    

Mazandarani a écrit:
Essaye Quick ils ont sorti le Supreme Giant, il tue


je confirme Smile


Niusha
posteur habitué
posteur habitué


Inscrit le: 09 Déc 2005
Messages: 131
Localisation: 94, VICTOR LIMA ROMEO




Dim 10 Déc, 2006 11:00 pm    

Citation:
C'est pour ça que c'est pas sûr qu'ils acceptent ta candidature.


je ne pense pas, tant que je remplis les conditions d'admission (et c'est le cas, enfin pas encore pour le bac) :

• être de nationalité française ;
• avoir plus de 17 ans et moins de 23 ans au moment du dépôt de candidature ;
• être titulaire du baccalauréat de l’enseignement général et technologique ou d’un diplôme d’accès à l’enseignement supérieur.

les criteres d'acceptation ne sont que les tests de sélection
(officielement)


Pouneh
posteur pro
posteur pro


Inscrit le: 04 Nov 2005
Messages: 1070
Localisation: paris




Dim 10 Déc, 2006 11:16 pm    

t'es pas encore dans l'armée? je ne comprend rien moi hein

Nima Samoori
Invité









Lun 11 Déc, 2006 1:21 am    

Niusha a écrit:
Citation:
C'est pour ça que c'est pas sûr qu'ils acceptent ta candidature.


je ne pense pas, tant que je remplis les conditions d'admission (et c'est le cas, enfin pas encore pour le bac) :

• être de nationalité française ;
• avoir plus de 17 ans et moins de 23 ans au moment du dépôt de candidature ;
• être titulaire du baccalauréat de l’enseignement général et technologique ou d’un diplôme d’accès à l’enseignement supérieur.

les criteres d'acceptation ne sont que les tests de sélection
(officielement)


C'est pas par hasard que je te dis ça.
Bon courage quand même.


Wakhi
posteur pro
posteur pro


Inscrit le: 20 Juin 2006
Messages: 620
Localisation: Paris




Lun 11 Déc, 2006 10:21 am    

Ce n'est pas parcequ'une armée gagnent des batailles qu'elle peut gagner la guerre !

Very Happy Very Happy Very Happy


Niusha
posteur habitué
posteur habitué


Inscrit le: 09 Déc 2005
Messages: 131
Localisation: 94, VICTOR LIMA ROMEO




Lun 11 Déc, 2006 11:35 am    

Pouneh a écrit:
t'es pas encore dans l'armée? je ne comprend rien moi hein


Non je projette de m'engager dans l'armée de l'air en tant qu'électronicien avionique vers juillet après le bac, mais vu les relations franco-iraniennes en ce moment je commence à me poser des questions sur "et si jamais je serais ammené à réparer des appareils dont l'objectif serai larguer des bombes sur mon pays d'origine et tuer des Iraniens ?"



Dernière édition par Niusha le Lun 11 Déc, 2006 11:54 am; édité 2 fois

Wakhi
posteur pro
posteur pro


Inscrit le: 20 Juin 2006
Messages: 620
Localisation: Paris




Lun 11 Déc, 2006 11:48 am    

T'inquiete pas la France ne commetera jamais une telle folie... à mon avis.

Mais ce qui est sur, c'est que tu ne pourras pas vpyager en Iran, en tout cas pas facilement.


Amidiran
posteur acharné
posteur acharné


Inscrit le: 03 Déc 2005
Messages: 484
Localisation: Genève SUISSE




Lun 11 Déc, 2006 4:37 pm    

Wakhi a écrit:
Ce n'est pas parcequ'une armée gagnent des batailles qu'elle peut gagner la guerre !

Very Happy Very Happy Very Happy


Tout dépend si la bataille est décisive! merci


Arach
posteur voyageur
posteur voyageur


Inscrit le: 11 Déc 2006
Messages: 7





Lun 11 Déc, 2006 9:27 pm    

Comme le disent les diplomates Iraniens, ca fait 25 ans que les USA annoncent une attaque contre l'Iran, et à ce jour, rien!

Il faut pas oublier non plus que le pays est quand même plus développé (industriellement et militariement) qu'à l'époque du Shah. Plus le temps avance, moins il est envisageable de l'attaquer. zzz

Sans compter les belles victoires en Irak et en Afghanistan. oula


Amidiran
posteur acharné
posteur acharné


Inscrit le: 03 Déc 2005
Messages: 484
Localisation: Genève SUISSE




Jeu 21 Déc, 2006 9:49 pm    

Mais les Etats-Unis sont déjà en guerre contre l'Iran!

L'article étant assez long, autant vous donner le lien internet.

http://www.horizons-et-debats.ch/actuel/42_03.htm


Amidiran
posteur acharné
posteur acharné


Inscrit le: 03 Déc 2005
Messages: 484
Localisation: Genève SUISSE




Sam 23 Déc, 2006 3:54 pm    

Les forces coalisées envoient des navires de guerre dans le Golfe Persique (ou arabiques pour ceux qui ont une dent contre l'Iran).

http://english.people.com.cn/200612/22/eng20061222_334868.html

Citation:


U.S., Britain to send more warships to Gulf to counter Iran: report



The United States and Britain will send more warships into the Gulf region in a display of "military resolve toward Iran," The New York Times reported on Thursday.

U.S. Defense Secretary Robert M. Gates is expected this week to approve a request by commanders for a second aircraft carrier and its supporting ships to be stationed within quick sailing distance of Iran by early next year, according to the report.

Senior U.S. military officers were quoted as saying that the increase in naval power should not be viewed as preparations for any offensive strike against Iran.

However, they acknowledged that the ability to hit Iran would be increased and that Iranian leaders might well call the growing presence provocative.

One purpose of the deployment, they said, is to make clear that "the focus on ground troops in Iraq has not made it impossible for the United States and its allies to maintain a military watch on Iran."

That would also reassure Washington's allies in the region which are concerned about Iran's intentions, said the officers.

Meanwhile, the British navy also plans to add two mine-hunting vessels to the Gulf.

Source: Xinhua



Difficile de savoir si c'est vraiment pour rassurer les régimes arabes de la région ou pour se rassurer soi-même!

Encore des actes agressifs qui ne sont probablement pas pour déplaire aux mollâ!


Papou
posteur acharné
posteur acharné


Inscrit le: 08 Mar 2006
Messages: 263





Sam 23 Déc, 2006 6:22 pm    

lire
http://www.voltairenet.org/article144204.html
et
http://www.dedefensa.org/article.php?art_id=3502


Amidiran
posteur acharné
posteur acharné


Inscrit le: 03 Déc 2005
Messages: 484
Localisation: Genève SUISSE




Sam 23 Déc, 2006 6:45 pm    

Papou a écrit:
lire
http://www.voltairenet.org/article144204.html
et
http://www.dedefensa.org/article.php?art_id=3502


Finalement, aucune place pour la diplomatie!

Un autre hold-up est fomenté!


Amidiran
posteur acharné
posteur acharné


Inscrit le: 03 Déc 2005
Messages: 484
Localisation: Genève SUISSE




Dim 07 Jan, 2007 7:14 am    

Nous savions que les Etats-Unis élaboraient des plans d'attaques contre l'Iran. Nous nous doutions qu'Israël faisait de même. Aujourd'j'hui, c'est plus qu'un doute, c'est une certitude;

http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2089-2535310_1,00.html

Citation:


Revealed: Israel plans nuclear strike on Iran

Uzi Mahnaimi, New York and Sarah Baxter, Washington


ISRAEL has drawn up secret plans to destroy Iran’s uranium enrichment facilities with tactical nuclear weapons.
Two Israeli air force squadrons are training to blow up an Iranian facility using low-yield nuclear “bunker-busters”, according to several Israeli military sources.

The attack would be the first with nuclear weapons since 1945, when the United States dropped atomic bombs on Hiroshima and Nagasaki. The Israeli weapons would each have a force equivalent to one-fifteenth of the Hiroshima bomb.

Under the plans, conventional laser-guided bombs would open “tunnels” into the targets. “Mini-nukes” would then immediately be fired into a plant at Natanz, exploding deep underground to reduce the risk of radioactive fallout.

“As soon as the green light is given, it will be one mission, one strike and the Iranian nuclear project will be demolished,” said one of the sources.

The plans, disclosed to The Sunday Times last week, have been prompted in part by the Israeli intelligence service Mossad’s assessment that Iran is on the verge of producing enough enriched uranium to make nuclear weapons within two years.

Israeli military commanders believe conventional strikes may no longer be enough to annihilate increasingly well-defended enrichment facilities. Several have been built beneath at least 70ft of concrete and rock. However, the nuclear-tipped bunker-busters would be used only if a conventional attack was ruled out and if the United States declined to intervene, senior sources said.

Israeli and American officials have met several times to consider military action. Military analysts said the disclosure of the plans could be intended to put pressure on Tehran to halt enrichment, cajole America into action or soften up world opinion in advance of an Israeli attack.

Some analysts warned that Iranian retaliation for such a strike could range from disruption of oil supplies to the West to terrorist attacks against Jewish targets around the world.

Israel has identified three prime targets south of Tehran which are believed to be involved in Iran’s nuclear programme:

Natanz, where thousands of centrifuges are being installed for uranium enrichment

A uranium conversion facility near Isfahan where, according to a statement by an Iranian vice-president last week, 250 tons of gas for the enrichment process have been stored in tunnels

A heavy water reactor at Arak, which may in future produce enough plutonium for a bomb
Israeli officials believe that destroying all three sites would delay Iran’s nuclear programme indefinitely and prevent them from having to live in fear of a “second Holocaust”.

The Israeli government has warned repeatedly that it will never allow nuclear weapons to be made in Iran, whose president, Mahmoud Ahmadinejad, has declared that “Israel must be wiped off the map”.

Robert Gates, the new US defence secretary, has described military action against Iran as a “last resort”, leading Israeli officials to conclude that it will be left to them to strike.
Israeli pilots have flown to Gibraltar in recent weeks to train for the 2,000-mile round trip to the Iranian targets. Three possible routes have been mapped out, including one over Turkey.

Air force squadrons based at Hatzerim in the Negev desert and Tel Nof, south of Tel Aviv, have trained to use Israel’s tactical nuclear weapons on the mission. The preparations have been overseen by Major General Eliezer Shkedi, commander of the Israeli air force.

Sources close to the Pentagon said the United States was highly unlikely to give approval for tactical nuclear weapons to be used. One source said Israel would have to seek approval “after the event”, as it did when it crippled Iraq’s nuclear reactor at Osirak with airstrikes in 1981.

Scientists have calculated that although contamination from the bunker-busters could be limited, tons of radioactive uranium compounds would be released.

The Israelis believe that Iran’s retaliation would be constrained by fear of a second strike if it were to launch its Shehab-3 ballistic missiles at Israel.

However, American experts warned of repercussions, including widespread protests that could destabilise parts of the Islamic world friendly to the West.

Colonel Sam Gardiner, a Pentagon adviser, said Iran could try to close the Strait of Hormuz, the route for 20% of the world’s oil.

Some sources in Washington said they doubted if Israel would have the nerve to attack Iran. However, Dr Ephraim Sneh, the deputy Israeli defence minister, said last month: “The time is approaching when Israel and the international community will have to decide whether to take military action against Iran.”



Saghi
posteur acharné
posteur acharné


Inscrit le: 05 Nov 2006
Messages: 423





Dim 07 Jan, 2007 3:14 pm    

je l'ai entendu à la radio, et l'Israel l'a démenti aussi tôt.

Amidiran
posteur acharné
posteur acharné


Inscrit le: 03 Déc 2005
Messages: 484
Localisation: Genève SUISSE




Dim 07 Jan, 2007 9:57 pm    

Saghi a écrit:
je l'ai entendu à la radio, et l'Israel l'a démenti aussi tôt.


Ils ne vont pas crier sur les toits qu'il compte attaquer l'Iran et utiliser des mini-nukes! merci


Saghi
posteur acharné
posteur acharné


Inscrit le: 05 Nov 2006
Messages: 423





Lun 08 Jan, 2007 8:04 pm    

ils ne sont pas aussi fous pour utiliser le nucléaire. ils vont quand-même pas se suicider...
un attaque contre l'Iran est vraiment improbable.
si jamais ça se réalise, ne sera pas sans accord de NU


Amidiran
posteur acharné
posteur acharné


Inscrit le: 03 Déc 2005
Messages: 484
Localisation: Genève SUISSE




Lun 08 Jan, 2007 8:55 pm    

J'aimerais tellement vous croire!

Qu'est-ce qui peut pousser à une guerre?

Les réponses sont multiples! Mais il y en a une qui est intéressante, c'est la situation économique. Lorsuqe les dettes deviennent trop importante, il peut être intéressant de lancer une guerre, surtout lorsque la force est avec l'agresseur, ou du moins, c'est ce qu'il peut penser.

Le problème est quand même de savoir quel pays suivra et se rangera sous sa bannière (de l'agresseur).

De toutes manières, si Israël venat à se lancer dans une telle opération, ce serait probablement avec l'approbation des Etats-Unis, à moins de tabler sur l'entrée en guerre des USA si l'Iran venait à répliquer.


Akbar
posteur invité
posteur invité


Inscrit le: 25 Déc 2006
Messages: 40





Mer 10 Jan, 2007 8:18 pm    

aucun pays ne peut attaquer l'Iran pas même les USA qui sont ensablés en Iraq.
PS : israel prétend pourvoir effectuer un raid pour détruire les instalation nucléaire iranienne mais ce n'est qu'un coup de bluf pour destabiliser l'Iran.



12
 

 
code & design : Peyman