[quote:b155cedd69= Iran
  Voorood
 
France Iran

Saddam est executé


12
 
sohbatnamayeshfarhang honarsiasatjoke iranivarzeshghaza  
Auteur Message
Arvand
posteur pro
posteur pro


Inscrit le: 08 Nov 2006
Messages: 882
Localisation: Paris

Sam 30 Déc, 2006 6:40 pm    

Amidiran a écrit:


Elle est purement impérialiste! Accaparement des richesses d'autrui aux prix le plus bas!



C'est vrai que le blue est mieux que le cyan. Wink


En ce qui concerne le jugement de Saddam. Je ne l'ai pas réellement évoqué parce que je trouvait que ce n'était pas la problématique de l'article, mais je suis tout à fait d'accord avec toi (oui je vais me permettre de te tutoyer).
On connaît exactement les raisons de son jugement en Irak, en pleine guerre civile, plutôt que dans un tribunal internationnal.
Que pouvons nous y faire...
Il est certain qu'au lieu de faire du sentimentalisme en s'insurgeant contre une exécution le jour du Aïd, les journalistes devraenit plutôt critiquer les responsables politiques ayant marchandé avec l'Irak, l'Iran, et tous les autres pays dictaturiaux du monde.
Mais cela n'est pas politiquement correct, particulièrement en temps d'élection où il faut voter "utile", et abandonner le "tous pourris"...



Pary
posteur pro
posteur pro


Inscrit le: 22 Fév 2006
Messages: 998

Sam 30 Déc, 2006 7:11 pm    

samedi 30 décembre 2006

Saddam devrait être inhumé dans un lieu tenu secret, en Irak


BAGDAD (Reuters) - Saddam Hussein, qui a été pendu samedi à l'aube, sera probablement enterré en secret en Irak, le gouvernement de Bagdad refusant de restituer le corps de l'ancien dictateur à sa famille, a déclaré un collaborateur du Premier ministre Nouri al Maliki.

"Le corps de Saddam Hussein sera très probablement inhumé en un lieu tenu secret, en Irak", a déclaré à Reuters Sami al Askari, allié politique de Maliki.

Prié de dire si la dépouille mortelle serait restituée à la fille de Saddam ou au reste de sa famille, il a répondu par la négative. Raghd, fille de Saddam Hussein exilée en Jordanie, souhaite que son père soit enterré au Yémen, a-t-on appris de source proche de la famille.



Amidiran
posteur acharné
posteur acharné


Inscrit le: 03 Déc 2005
Messages: 484
Localisation: Genève SUISSE

Sam 30 Déc, 2006 7:21 pm    

Arvand a écrit:
Amidiran a écrit:


Elle est purement impérialiste! Accaparement des richesses d'autrui aux prix le plus bas!



C'est vrai que le blue est mieux que le cyan. Wink


En ce qui concerne le jugement de Saddam. Je ne l'ai pas réellement évoqué parce que je trouvait que ce n'était pas la problématique de l'article, mais je suis tout à fait d'accord avec toi (oui je vais me permettre de te tutoyer).
On connaît exactement les raisons de son jugement en Irak, en pleine guerre civile, plutôt que dans un tribunal internationnal.
Que pouvons nous y faire...
Il est certain qu'au lieu de faire du sentimentalisme en s'insurgeant contre une exécution le jour du Aïd, les journalistes devraenit plutôt critiquer les responsables politiques ayant marchandé avec l'Irak, l'Iran, et tous les autres pays dictaturiaux du monde.
Mais cela n'est pas politiquement correct, particulièrement en temps d'élection où il faut voter "utile", et abandonner le "tous pourris"...


C'est, l'horreur le cyan! Quand j'ai vu que ça me p..... les yeux, je me suis empressé de modifier la couleur! rougir

Je ne pense pas que les journalistes font du sentimalisme au sujet de l'exécution de S. Hussein. A mon avis, ils voient au-dela, même les alternatifs. Et il ne faut quand même pas oublier les violations des lois internationales par ce grand pays qui se dit démocratique. Cela est GRAVE! Et nombre d'Européens doutent désormais des Etats-Unis.

L'agression de l'Irak n'est qu'une suite de gaffes, de bavures. A croire que le but n'est que purement matérialiste. Mais c'était sans compter sur des populations vindicatives.

Quant à la critique des responsables politiques ayant marchandé avec les différents régimes dictatoriaux de la région, jusqu'où faut-il remonter?



Amidiran
posteur acharné
posteur acharné


Inscrit le: 03 Déc 2005
Messages: 484
Localisation: Genève SUISSE

Dim 31 Déc, 2006 6:50 pm    

Pourquoi a-t-il été exécuté si vite, à la sauvette, comme des malpropres?

Voici la réponse du site Iran-Resist:

Citation:


Saddam : l’homme qui en savait trop
31.12.2006


Saddam Hussein avait de nombreux défauts : il était un tyran, un prédateur et un corrupteur. Il est mort pendu, « on tourne une page », « on regarde vers l’avenir », quel soulagement !


On rappelle sa facilité à disposer de la vie d’autrui, on se rappelle ses purges cigare au bec, ses répressions, son amour des pistolets plaqués or, son manque de pitié, sa dureté, son sourire narquois, le sentiment d’impunité qui émanait de ce sourire. Il y a une certaine unanimité pour saluer sa disparition.

Il manque pourtant quelque chose à ce tableau idéal : Saddam n’a pas dirigé ce pays selon ses convenances sans la complaisance de nombreux états occidentaux. Il a été jugé pour sa tyrannie, ses répressions, mais jamais, à aucun moment, il ne fut question de sa corruption, de la tragédie vécue par les irakiens pendant le programme Pétrole contre nourriture.

La pendaison de Saddam clôt ce dossier brûlant qui est l’un des nombreux exemples où non seulement Saddam était en cause mais aussi ses alliés, partenaires ou fournisseurs occidentaux. La pendaison de Saddam est un soulagement pour ceux qui ont trempé dans ces affaires : une amnistie générale expédiée sans cri ni tambour.

Beaucoup ont protesté contre l’application de la peine de mort, d’autres ont crié au scandale sur le déroulement des deux procès contre Saddam, mais personne n’a évoqué l’amnistie de l’occident qui se lave les mains de toute responsabilité. De droite ou de gauche, tout le monde avait mangé à la table de cet monstre et chacun attendait qu’il puisse se taire à jamais.

La pendaison de Saddam est totalement insensée, cela revient à la suppression d’un témoin clef ! Il n’y aura donc pas de procès où nous verrons défiler de hautes personnalités politiques comme Kofi Annan, des élus ripoux comme Pasqua, des PDG de compagnies pétrolières, bancaires ou pharmaceutiques ou de minables journalistes panégyristes, tous appelés à comparaître et répondre pour expliquer les raisons de leur engagement en faveur de Saddam, les raisons de leur silence pour couvrir le scandaleux programme Pétrole contre Nourriture.

Ce procès de la corruption et non-assistance à un peuple en péril n’aura pas lieu car les coupables sont des personnalités respectables, décorées, admirées, intoucables ! Les victimes de ce programme ont été effacées avec la pendaison hâtive de Saddam Hussein. Il s’agit d’un règlement de compte pour effacer des complicités immondes, des preuves.

Il n’y avait pas seulement le programme Pétrole contre nourriture qui posait problème et nécessitait une fin radicale pour tourner la page, et regarder vers l’avenir ! Il y avait aussi le problème de la vente des armes chimiques que Saddam a déversées sur les civils Kurdes et les soldats iraniens. Des tonnes et des tonnes d’armes chimiques vendues par on sait qui. Et que dire de ces kurdes qui semblent peu intéressés par le fait de découvrir les véritables artisans de leur génocide.

La pendaison de Saddam clôt cet autre dossier purulent, il semblerait que l’on a voulu faire disparaître le témoin clef afin que personne ne soit en mesure de soulever les questions aussi essentielles que le rôle du gouvernement Britannique dans ces ventes fort lucratives.

Il y a également eu l’invasion du Koweït et ses lourds secrets diplomatiques. Saddam a payé, regardons vers l’avenir ! Quel Soulagement…

Que de déception également devant cette montagne de notes, de commentaires et de blagues vaseuses qui vont dans le sens de cris de soulagement des ex-complices du « dictateur ». La pensée unique est partout. Et pourtant le problème est exactement le même dans le cas iranien : sans l’apport financier des états occidentaux, Saddam n’aurait pu demeurer au pouvoir et continuer ses forfaits.

La pendaison de Saddam a été saluée unanimement : la teneur du soulagement et des salutations (au nom de la souveraineté irakienne) est proportionnelle au degré d’implication de chacun avec ce partenaire sulfureux.

Combien sont-ils ce soir à pousser un soupir à l’idée que leur responsabilité dans le programme pétrole contre nourriture sera oubliée ? Combien de compagnies seront dispensées de répondre de complicité de crime contre les enfants d’Irak ? Combien de politiciens retraités ont souri en regardant l’impassible Saddam, devant la corde, prêt à emporter à jamais leur secret. Et ceux qui ont pendu Saddam sont les artisans de cette entreprise d’amnistie générale pour les ex-profiteurs qui ont affamé et laissé crever leurs compatriotes.

Pour nous iraniens, cette pendaison inopportune programmée pour en finir avec des dossiers très compromettants nous prive également d’informations sur les liens entre Saddam et ses mercenaires iraniens, mercenaires payés par Saddam pendant la guerre Iran-Irak pour servir directement ou indirectement ses intérêts. Il y eut Radjavi et les OMPI qui ont servi Saddam directement en s’engageant sur les lignes du front pour tuer des soldats iraniens...

Parallèlement, Saddam a entrepris le projet de diviser l’opposition légitimiste iranienne en distribuant plus de 70 millions de dollars à un homme sur qui comptaient naïvement de nombreux iraniens pour unifier l’opposition.

Saddam avait choisi cet homme car il était animé par une ambition dévorante. Saddam n’avait eu qu’à le convaincre qu’il serait le sauveur de l’Iran. Cet homme était Chapour Bakhtiar. Avec les millions de Saddam, il nomma un cabinet ministériel en exil et distribua de confortables salaires à ses ministres ou ses équipes de journalistes : ces hommes et femmes ont accepté cet argent sale pendant plusieurs années sans se poser de question sur la provenance et l’aspect éthique de cette collaboration.

Si la pendaison de Saddam a été accélérée pour clore des dossiers compromettants pour l’occident, elle a aussi permis de blanchir le dossier posthume de Bakhtiar, de Radjavi et d’autres traîtres à l’Iran, larbins du « Raïs » irakien.


Parallèle iranien |

Cette pendaison a sans doute fait réfléchir les mollahs qui tyrannisent l’Iran. Et même si ces derniers ont salué la victoire du peuple irakien, le peuple iranien n’est pas dupe et sait que les mollahs ne souhaitent pas finir comme Saddam.

Sincèrement, nous espérons que le peuple Iranien aura plus de jugeote que le peuple Irakien et surtout, que nos compatriotes auront, au lendemain du renversement, des nouveaux dirigeants moins démagogues que l’actuelle équipe dirigeante irakienne.

Nous espérons qu’au lendemain de la chute des mollahs, nos nouveaux dirigeants se garderont de pendre les mollahs et les sinistres Pasdaran et qu’ils se hâteront à préparer l’acte d’accusation d’un procès fleuve pour comprendre comment les mollahs sont arrivés au pouvoir, comment ils y sont restés aussi longtemps et avec quelles complicités intérieures ou internationales.


Et si quelqu’un organise alors une pendaison collective pour faire disparaître les preuves et les témoins, nous saurons que celui-ci ne représente pas les intérêts de notre peuple.



Enfin, ce site remonte dans mon estime! A moins que ce ne soit l'auteur.

VIVE UN flag LIBRE



Khabalou
Invité





Lun 01 Jan, 2007 2:04 pm    

c'est bien qu'il soit partis pour nos jeunes qui etaient a la guerre et qui ont perdu leur vie 1 millions de vie partie a cause de ce dictateur (500000 de chaque coté) ET UN DICTATEUR EN MOINS UN . mais sa ne va pas arranger les choses en irak.


Aryanam Vaijah
Modérateur
Modérateur


Inscrit le: 22 Nov 2006
Messages: 521
Localisation: Bruz

Mar 02 Jan, 2007 11:44 am    

Un avocat qui défend une ordure par principe car dans tout procès normal il y a une défense ok.

Mais un avocat qui nie le génocide des Kurdes, entre autre ..., je comprends pourquoi il faut le supprimer.



Mazyar
Modérateur
Modérateur


Inscrit le: 10 Juin 2006
Messages: 1229
Localisation: 7ème Ciel

Mar 02 Jan, 2007 2:38 pm    

Aryanam Vaijah a écrit:
Un avocat qui défend une ordure par principe car dans tout procès normal il y a une défense ok.

Mais un avocat qui nie le génocide des Kurdes, entre autre ..., je comprends pourquoi il faut le supprimer.


Exact



Aryanam Vaijah
Modérateur
Modérateur


Inscrit le: 22 Nov 2006
Messages: 521
Localisation: Bruz

Sam 06 Jan, 2007 12:04 am    

J'ai l'impression par mon expérience personnelle que beaucoup d'arabes nient les crimes de saddam, et même le considèrent comme un héros. Qu'en pensez-vous ?


Khabalou
Invité





Sam 06 Jan, 2007 12:15 am    

je pense que la plupars des arabes sont solidaires mais parfois quand tu vois les crimes que a fais saddam c'est de la solidarité dans la connerie on appel sa de la solidarité avec les yeux fermé moi je dis c'est bien qu'il soit la ou il est. on ne peut pas parlez d'un mort une page se tourne une histoire se tourne la vie continue sans lui on a au moins les arabes chiites qui sont contre lui plus nous sa fait une bonne partie


Areyoubarzan
posteur pro
posteur pro


Inscrit le: 16 Sep 2006
Messages: 768

Sam 06 Jan, 2007 12:34 pm    

C'est bien de faire disparaitre un mec pour avoir tuer 150 chiits. Comme ça persone ne va s'occuper de 5000 Kurds mort suite aux bombrdement chimiques qu'il a fait en Halabcheh. Et ça c'est just un de ses chef d'ouevre. Sadam s'est fait baisé par les occidentaux en attackant l'Iran et puis Koweit et des millions de gens doivent le payer encore aujourd'hui. Donc la solidarité arab ils peuvent se le mettre dans leurs culs.


Vitesse
posteur habitué
posteur habitué


Inscrit le: 07 Mar 2006
Messages: 196
Localisation: Québec

Mar 09 Jan, 2007 6:38 am    

En tous cas il a reussi a camoufler sa peur devant la mort, dans le vidéo il garde la tête haute et ne tremble pas.



12
 

 
code & design : Peyman