Pary
posteur pro
Inscrit le: 22 Fév 2006
Messages: 988
|
| Lun 05 Mar, 2007 9:19 am Mise en garde contre l'impact négatif d'une intervention |
|
|
lundi 5 mars 2007
Mise en garde contre l'impact négatif d'une intervention en Iran
LONDON (Reuters) - Une intervention militaire contre les infrastructures nucléaires de l'Iran pourrait se retourner contre ses auteurs en renforçant la détermination de Téhéran à accéder au club des puissances nucléaires et en accentuant l'hostilité contre l'occident, estime un chercheur britannique dans un rapport.
L'auteur de ce rapport, le Britannique Frank Barnaby, chercheur en physique nucléaire et expert en armement, estime en outre que des frappes militaires seraient sans doute impuissantes à causer des dégâts importants aux sites nucléaires iraniens.
"En l'absence de renseignement adapté, il semble improbable de pouvoir identifier puis détruire le nombre de cibles nécessaires pour retarder le programme nucléaire iranien pour une période conséquente", écrit-il dans son rapport publié par l'Oxford Research Group.
"Dans la foulée d'une frappe militaire, si l'Iran consacrait un effort et des ressources maximaux à la fabrication d'une bombe atomique, il pourrait y parvenir dans un délai relativement court (...) et dans un contexte d'hostilité qui se serait accrue de façon incalculable", poursuit-il dans cette étude intitulée "Des frappes aériennes fonctionneraient-elles?".
Frank Barnaby appelle à une relance conséquente des initiatives diplomatiques pour tenter de sortir de la crise avec l'Iran, qui a refusé de se conformer aux exigences des Nations unies sur la suspension de ses activités d'enrichissement de l'uranium.
Washington a réaffirmé que toutes les options étaient envisageables pour faire face aux ambitions nucléaires de l'Iran, qui affirme de son côté ne vouloir accéder qu'à la maîtrise de l'énergie nucléaire civile.
"CIBLES LEURRES"
Pour Barnaby, il est probable que la république islamique se soit dotée de sites de recherches souterrains ainsi que de "cibles leurres", de fausses installations ressemblant à des sites atomiques et visant à déjouer la surveillance par satellite du territoire iranien.
Dans un entretien accordé à Reuters, le scientifique britannique juge qu'un bombardement de l'Iran cimenterait la population derrière son gouvernement, qui serait ainsi légitimé par la base "pour fabriquer rapidement une arme atomique".
"Ce serait là une chose absolument stupide", ajoute-t-il en précisant que des frappes aériennes contre l'Iran auraient aussi un impact sur les livraisons de pétrole et donc l'économie mondiale.
Hans Blix, qui dirigeait l'ex-mission d'inspection en armement de l'Onu, a apporté son soutien aux conclusions du professeur Barnaby, exhortant Washington et ses alliés à tirer les leçons de l'expérience irakienne.
"Dans le cas de l'Iran, une action armée viserait des intentions réelles ou non", écrit-il dans sa préface au rapport. "Néanmoins, le même résultat - tragédie et troubles régionaux - s'ensuivraient inévitablement."
|
|
