Une preuve de plus pour justifer une attaque ???

Auteur	Message

Doni
Modérateur

Inscrit le: 25 Sep 2005
Messages: 4240
Localisation: Ici et la-bas

Ven 20 Juin, 2008 11:21 pm Une preuve de plus pour justifer une attaque ???

Les taliban disposent-ils de "projectiles explosifs" iraniens ? Par Luke Baker Reuters - Vendredi 20 juin, 15h36LONDRES (Reuters) - La mort en dix jours de neuf militaires britanniques en Afghanistan, dont quatre ont été tués par une seule explosion, relance les spéculations sur la possible utilisation par les taliban de "projectiles explosifs" fournis par l'Iran. Les quatre militaires, dont une femme, première soldate britannique tuée en Afghanistan, ont été tués par une puissante explosion au passage de leur convoi sur une route de la province de Helmand, dans le sud de l'Afghanistan, théâtre de combats acharnés contre les taliban. Généralement, une explosion au passage d'un convois ne fait pas plus d'une ou deux victimes, de sorte que cette attaque a relancé l'hypothèse EFP - Explosively formed projectiles, ou projectiles explosifs - une technologie permettant de tirer du métal en fusion, habituellement du cuivre, avec force telle que l'on peut détruire un véhicule blindé. Cette technologie est déjà largement utilisée en Irak, selon les militaires américains qui accusent l'Iran de fournir le matériel et la technologie à des milices chiites. Le nombre d'explosions extrêmement puissantes recensées cette année en Afghanistan donne à penser que l'Iran fournit maintenant cette technologie aux taliban. DISPONIBLE SUR INTERNET L'Iran a pour principe de considérer que les ennemis de ses ennemis sont ses amis, relève Francis Tusa, expert militaire et responsable de la revue Defence Analysis. En soutenant les taliban, bien que ces derniers soient des adversaires historiques, les Iraniens maintiennent les Etats-Unis et leurs alliés occupés sur le terrain afghan. Le général Dan McNeil, ancien commandant des forces de l'Otan en Afghanistan, a été parmi les premiers à mettre en cause l'Iran après la découverte, l'an dernier à Kaboul, d'un dispositif similaire aux EFP, mais d'autres experts jugent que les preuves sont insuffisantes à l'appui d'un soutien iranien et ils font valoir que les taliban peuvent parfaitement se passer d'une assistance iranienne. Un article du Janes Terrorism and Security Monitor concluait catégoriquement l'an dernier que rien ne permettait de dire avec certitude que les Iraniens fournissent des EFP aux taliban. En outre, les agents iraniens n'auraient pas intérêt à encourager l'utilisation d'armes signant leur ingérence alors que l'Afghanistan regorge déjà d'armes abandonnées au fil des batailles depuis l'invasion soviétique de 1979. En outre, même si les taliban avaient recours à des EFP, ils n'auraient pas nécessairement besoin des iraniens pour leur en expliquer le mode d'emploi, que n'importe qui peut se procurer sur internet, note une spécialiste des technologies militaires.

Mazyar
Modérateur

Inscrit le: 10 Juin 2006
Messages: 1067
Localisation: 7ème Ciel

Ven 20 Juin, 2008 11:24 pm

Bla bla bla, article sans interet!

Amidiran
posteur acharné

Inscrit le: 03 Déc 2005
Messages: 484
Localisation: Genève SUISSE

Sam 21 Juin, 2008 5:57 am

Mazyar a écrit:

Bla bla bla, article sans interet! sifflote

Pourquoi sans intérêt?

Il s'inscrit parfaitement dans la propagande mise en place pour préparer l'opinion occidentale à une éventuelle guerre contre l'Iran.

Et elle reste toujours possible quoique vous en pensiez.

Sur un autre sujet, j'ai évoqué la présence de plusieurs camps chez les deux parties, il suffit qu'il y ait conjonction en faveur de ceux qui désirent la guerre plus que tout.

N'oubliez pas que l'Iran était déjà au menu du grand festin des néocons à leur arrivée au pouvoir. Il serait intéressant de savoir pourquoi avoir choisi l'Irak! PArce que "arabe"? Parce que plus faible militairement? Le saura-t-on un jour?

Mazyar
Modérateur

Inscrit le: 10 Juin 2006
Messages: 1067
Localisation: 7ème Ciel

Sam 21 Juin, 2008 9:20 am

Justement lorsqu'un article est un article de propagande il est sans intéret.
De plus ce n'est juste que des bla bla stérile qui ne ménent à rien.

Surtout qu'à la fin l'article se contredit lui-même en disant que les afghans n'auraient pas forcément besoins des iraniens pour faire ce genre d'explosifs.

Doni a écrit:

Un article du Janes Terrorism and Security Monitor concluait catégoriquement l'an dernier que rien ne permettait de dire avec certitude que les Iraniens fournissent des EFP aux taliban.

En outre, les agents iraniens n'auraient pas intérêt à encourager l'utilisation d'armes signant leur ingérence alors que l'Afghanistan regorge déjà d'armes abandonnées au fil des batailles depuis l'invasion soviétique de 1979.

En outre, même si les taliban avaient recours à des EFP, ils n'auraient pas nécessairement besoin des iraniens pour leur en expliquer le mode d'emploi, que n'importe qui peut se procurer sur internet, note une spécialiste des technologies militaires.

Amidiran
posteur acharné

Inscrit le: 03 Déc 2005
Messages: 484
Localisation: Genève SUISSE

Sam 21 Juin, 2008 9:59 am

Toujours pas d'accord avec vous Mazyar! Non seulement, c'est la préparation psychologique de l'opinion publique occidentale, mais c'est également une voie détournée de la diplomatie!

Mazyar
Modérateur

Inscrit le: 10 Juin 2006
Messages: 1067
Localisation: 7ème Ciel

Sam 21 Juin, 2008 10:15 am

Amidiran a écrit:

Toujours pas d'accord avec vous Mazyar!

Non seulement, c'est la préparation psychologique de l'opinion publique occidentale, mais c'est également une voie détournée de la diplomatie!

N'oubliez pas nous somme pas en Corée Du Nord, en occident la presse est libre, donc les journalistes peuvent dire des choses que les politiciens réprouvent et même souvent aller à l'encontre des interets géopolitique et diplomatique.

Je pense plutôt que les journalistes sont aussi tombé dans le panneau d'une future confrontation avec l'Iran sauf les journalistes compétents qui eux prennent le temps de faire des investigations poussés et des analyses intelligentes, mais ça ne cour plus les rues...
En prenant le temps vous pourrez trouvé des analysé pertinents de journaliste compétents.

D'ailleurs en France j'ai toujours trouvé la presse d'un niveau médiocre comparé à la BBC et a CNN à part peut être le Canard Enchainé, Charlie Hebdo ou Marianne.

Amidiran
posteur acharné

Inscrit le: 03 Déc 2005
Messages: 484
Localisation: Genève SUISSE

Sam 21 Juin, 2008 10:23 am

Mazyar a écrit:

Amidiran a écrit:

Toujours pas d'accord avec vous Mazyar!

Non seulement, c'est la préparation psychologique de l'opinion publique occidentale, mais c'est également une voie détournée de la diplomatie!

La source de Doni est anglo-saxonne me semble-t-il!

Et je mentionnerais également que la plupart des "fuites" sur une éventuelle agression contre l'Iran émane de journaux anglo-saxons. La presse françaiise n'a donc rien à voir avec ces fuites. Elle ne fait que répéter ce qu'elle a entendu, ou lu!

D'où ma conviction que ces fuites organisées, le sont pour raisons "diplomatique".et politiques.

Mazyar
Modérateur

Inscrit le: 10 Juin 2006
Messages: 1067
Localisation: 7ème Ciel

Sam 21 Juin, 2008 10:35 am

Amidiran a écrit:

Mazyar a écrit:

Amidiran a écrit:

Toujours pas d'accord avec vous Mazyar!

Non seulement, c'est la préparation psychologique de l'opinion publique occidentale, mais c'est également une voie détournée de la diplomatie!

Je serais d'accord si nous étions en Corée du nord ou dans une autre dictature où la presse ne fait que répéter la ligne officielle des dirigeants politiques, mais en occident la presse est indépendante du politique surtout dans les pays anglo-saxons où la presse est vraiment indépendante.

Amidiran
posteur acharné

Inscrit le: 03 Déc 2005
Messages: 484
Localisation: Genève SUISSE

Dim 22 Juin, 2008 8:24 am

Mazyar a écrit:

Amidiran a écrit:

Mazyar a écrit:

Amidiran a écrit:

Toujours pas d'accord avec vous Mazyar!

Non seulement, c'est la préparation psychologique de l'opinion publique occidentale, mais c'est également une voie détournée de la diplomatie!

Vous voulez rire?

Une presse indépendante chez les anglo-saxons?

Il suffit de lire ce qui s'écrivait en 2002/2003 au sujet de la préparation de l'agression US contre l'Irak!

J'ai surtout vu une presse à plat ventre!

Ils ont surtout montré qu'ils étaient des moutons et ce n'est que maintenant qu'ils osent parler, et encore assez timidement!

Mazyar
Modérateur

Inscrit le: 10 Juin 2006
Messages: 1067
Localisation: 7ème Ciel

Dim 22 Juin, 2008 12:36 pm

Amidiran a écrit:

Mazyar a écrit:

Amidiran a écrit:

Mazyar a écrit:

Amidiran a écrit:

Toujours pas d'accord avec vous Mazyar!

Non seulement, c'est la préparation psychologique de l'opinion publique occidentale, mais c'est également une voie détournée de la diplomatie!

Il faut remettre dans le contexte en 2003, les occidentaux étaient dans un climat de choc post-traumatique suite aux attentats du 11 septembre 2001, et le monde attendait une riposte de l'amérique à la hauteur de cette tragédie.
De plus le chauvinisme américain avait atteint son paroxisme avec les deux tours effondrés et tout le monde attendait une réponse des dirigeants américains et dans ce contexte ils (les américains) avaient tendance à prendre au pied de la lettre ce que disait les politiciens; ces derniers sachant merveilleusement exploité le nationalisme exacerbé de leur sujets. Mais malgrès cela beaucoup de personnalités politique, journalistique et même people US ont massivement montrés qu'ils étaient contre la guerre en Irak. Rappelez-vous les manifestation anti-guerre à New-York, Washington etc...

Donc vous pouvez pas mettre la réaction des médias en 2003 sur le dos de la non-indépendance journalistique, car si il y a bien un endroit où les journalistes sont vraiment indépendants c'est les pays anglo-saxons.

Partenaire immobilier: immobilier