|
| |
|
|
[quote:78cc024107="Mazyar"][quote:78cc024107="Amidiran"]Au fait, Mohammad Baqer Qalibaf, c'est pas un de ces conservateurs qui était candidat aux dernières présidentielles, qui était un des favoris et s'est fait souffler la place dans la pseudo démocratie de la pseudo RII par Rafsandjani et Ahmadinejad?[/quote:78cc024107]
Oui c'est ce que j'ai dit plus haut!
[quote:78cc024107="Amidiran"]Et pourquoi la grande direction des ayatollah a préféré Ahmadinejad à Rafsandjani?[/quote:78cc024107]
Faut pas exagérer, les candidatures sont certes filtrés par le Conseil des gardiens (Shora ye Néguahbân); tout comme en France d'ailleurs.
En France toute personne voulant se présenter aux présidentielles doit apporter 500 signatures d'élus au Conseil Constitutionnel,qui se charge de contrôler les candidats et ce n'est qu'après acceptation du Conseil Constituionnel que le dit candidat pourra se présenter.
En Iran, les candidatures sont fortement filtrés; bien plus qu'en France c'est certain, mais le vote populaire compte et à la fin celui (parmis les candidatures autorisés) qui aura le plus de vote sera élu, d'où les surprises à chaque vote (par ex: l'élection de Khatami et d' Akhmaghinejad furent de grosses surprises), malgrès des cas de tricheries ici et là.Ce qui a empêcher Rafsandjani de gagner c'est le taux d'abstention énormissime.
De dire que c'est la grande direction des ayatollahs qui élit un tel ou un tel, nous montre votre ignorance complète de la structure du pouvoir en république Islamique.
[quote:78cc024107="Amidiran"]A la lecture de cet extrait, je ne suis pas certain que cela signifiera un alignement total sur les USA si cet homme venait à être élu![/quote:78cc024107]
Ce n'est pas ce que j'ai dit, relisez ce que j'ai écris sur ce sujet un peu plus haut.Un alignement complet des politiques et de manière officiel sera trés difficile et du moins demendera beaucoup de temps, tant le régime des mollahs s'est construit sur cet anti-américanisme; mais ce qui compte c'est ce qui passe dans les cercles officieux.
[quote:78cc024107="Amidiran"]Ahmadinejad a probablement servi de tacle contre Rafsandjani et permis à la RII de cultiver les temps de crises comme le dit si bien Iran-resist![/quote:78cc024107]
Donc vous et votre site impertinent semblez confirmer ce que je dit, comme quoi cette crise sert les interets américains et iraniens?
A mes analyses et à mes citations d'articles [b:78cc024107]d'actions politiques[/b:78cc024107] vous répondez toujours par des citations ou des liens vers des [b:78cc024107]paroles de politiques ou de journalistes[/b:78cc024107] que moi j'appelle blablas stériles.
Pour moi, le site Iran-Resist;malgrès le fait que vous m'ayez dit qu'ils semblent confirmer mon hypothèse selon laquelle les Américains et les Iraniens préparent un deal; ne sera jamais un site pertinent du point de vue journalistique
Qu'est ce que la pertienence journalistique? C'est la combinaison entre:
_la rigeur des analyses
_la pertinence des sources
_et une stricte objectivité (c-a-d être impartial)
Or même si Iran-Resist pouvais faire de bonnes analyses et avoir des sources pertinentes, il lui manque l'objectivité car rien qu'en lisant un ou deux articles on voit bien qu'ils sont anti-République Islamique d'ailleurs ils ne s'en cachent pas.
Donc rien que du fait de cette partialité manifeste, ils sont pour moi loin de cette pertinence recherchés.Je ne dit pas qu'il faille lire que les journaux ou sites pro-mollahs, d'ailleurs il y en a pas des masses, simplement on peut pas se servir pour confirmer nos dires des articles de sites qui ont une dent contre l'Iran, il leur manquera l'objectivité.
[quote:78cc024107="Amidiran"][quote:78cc024107]Révélations sur les opérations secrètes américaines en Iran
LEMONDE.FR avec Reuters | 29.06.08 |
[color=red:78cc024107][b:78cc024107]Les dirigeants du Congrès américain auraient accédé à la fin de l'année 2007 à une demande du président George Bush de financer une nette intensification des opérations secrètes contre l'Iran, destinées à déstabiliser le régime, selon une enquête menée par le journaliste Seymour Hersh et publiée, dimanche 29 juin, sur le site internet du magazine New Yorker.[/b:78cc024107][/color:78cc024107]
L'enquête porte sur un document ultra-secret appelé "presidential finding" signé par Bush et qui, d'après la loi, doit être porté à la connaissance des dirigeants démocrates comme républicains des deux chambres du Congrès ainsi que des dirigeants des commissions "renseignement". "Le document est centré sur un objectif, saper les ambitions nucléaires de l'Iran et d'essayer de fragiliser le pouvoir par une évolution du régime", déclare une personne au fait de son contenu, cité dans l'article.
Hersh a déjà écrit par le passé sur des projets de l'administration Bush envisageant une entrée en guerre contre Téhéran pour empêcher la république islamique de se doter d'armes nucléaires. En avril 2006, il avait signé un article dans le New Yorker qui laissait penser qu'un changement de régime en Iran, que ce soit par des moyens diplomatiques ou militaires, était l'objectif ultime de Bush.
[color=red:78cc024107][b:78cc024107]Les financements nécessaires à l'intensification des opérations secrètes, pour lesquelles Bush a demandé jusqu'à 400 millions de dollars, ont été approuvés par les dirigeants du Congrès, selon l'article, qui cite des sources militaires, passées ou présentes, ainsi que des sources au Congrès ou dans les services de renseignement. Les opérations clandestines contre l'Iran ne sont pas chose nouvelle. [/b:78cc024107][/color:78cc024107]
Les forces américaines pour les opérations spéciales mènent des opérations en territoire iranien, à partir du sud de l'Irak, depuis l'an dernier, lit-on dans l'article. Elles ont eu notamment comme objectifs de capturer des membres d'Al-Qods du corps des pasdarans, les "commandos" des Gardiens de la Révolution iranienne, et de les emmener en Irak pour leur faire subir des interrogatoires. Elles ont aussi pour but de pourchasser certaines "cibles de haute valeur" dans la guerre de Bush contre le terrorisme, cibles qui peuvent être soit capturées, soit tuées, lit-on dans le New York Times, qui indique que le groupe armé sunnite iranien Jundallah (soldats de dieu) ferait partie des groupes bénéficiants du soutien des services américains, selon l'ancien officier de la CIA Robert Baer. [/quote:78cc024107][/quote:78cc024107]
Ce Seymour Hersh c'était pas lui qui avait affirmer en 2006 que Bush avait les plans pour une attaque surprise en juin 2007 par hazard?     [/quote:78cc024107]
Ce que j'aime bien chez vous, c'est que tout ce qui ne correspond pas à votre mode de pensée est à mettre à la poubelle! 
Il est certain qu'avec ce mode de raisonnement, vous ne pouvez qu'avoir raison! 
Et je ne parle pas de votre espèce de condescendance qui est à la limite de la prétention!
|
|
